每經(jīng)記者｜楊卉  楊煜  可楊    每經(jīng)編輯｜魏文藝    

9月9日一早，一紙辭退通知掀翻了智能手機(jī)及科技圈：小米拿出了罕見(jiàn)的嚴(yán)肅態(tài)度，辭退了該公司原中國(guó)區(qū)市場(chǎng)部總經(jīng)理、Redmi品牌總經(jīng)理王騰。

從職級(jí)上看，王騰并非小米集團(tuán)的高層。但從個(gè)人熱度來(lái)看，王騰坐擁百萬(wàn)粉絲，是小米和雷軍傾力打造的“網(wǎng)紅”，近年來(lái)風(fēng)頭正盛，粉絲還為其創(chuàng)建了微博超話。

也有手機(jī)廠商高管向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“每經(jīng)記者”）直言，憑借此前的履歷和熱度，王騰再找“下家”不是難事。

何以至此？

“小米集團(tuán)職業(yè)道德委員會(huì)”內(nèi)部郵件顯示，王騰被辭退的原因有二：第一，泄露公司機(jī)密信息；第二，存在利益沖突等嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)行為。

有意思的是，在此之前，“泄密”幾乎已經(jīng)成為王騰的“人設(shè)”，雷軍及小米高管多次公開(kāi)調(diào)侃，王騰甚至曾主動(dòng)認(rèn)領(lǐng)個(gè)人因泄密被內(nèi)部處罰的消息，頗有“作秀”嫌疑。

但從法律角度，“辭退”是用人單位對(duì)員工最嚴(yán)厲的違紀(jì)處分，僅次于追究刑事責(zé)任。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，此次王騰被辭退，“泄密”是表，“利益沖突”是根。

根據(jù)小米集團(tuán)公開(kāi)披露的信息，該公司至少自2023年起制定了規(guī)范的利益沖突管理制度，每年4月到6月，小米集團(tuán)組織利益沖突專(zhuān)項(xiàng)報(bào)備，報(bào)備類(lèi)別包括禮品禮金、招待娛樂(lè)、持有其他公司股權(quán)等權(quán)益、與小米集團(tuán)發(fā)生關(guān)聯(lián)交易、外部雇傭關(guān)系和員工親屬在小米集團(tuán)任職等情況。

而2024年年報(bào)中（披露于今年4月末），小米自述未發(fā)生利益沖突負(fù)面事件。王騰強(qiáng)調(diào)自己“沒(méi)有竊取公司機(jī)密出售，沒(méi)有收人錢(qián)財(cái)”。如此一來(lái)，利益沖突被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間，以及具體的原因也有了范圍。

辭退事發(fā)突然，Redmi新品發(fā)布在即

9月8日深夜，小米集團(tuán)發(fā)布了一則內(nèi)部郵件：決定辭退中國(guó)區(qū)市場(chǎng)部員工王騰。當(dāng)日23:16，王騰在個(gè)人社交平臺(tái)賬號(hào)發(fā)文致歉稱(chēng)：“過(guò)去犯了一些錯(cuò)誤，接受該有的代價(jià)?！?/p>

圖片來(lái)源：社交媒體截圖

小米雷厲風(fēng)行地切割了與這位前員工的聯(lián)系。

截至發(fā)稿，王騰的微博賬號(hào)已移除身份信息及認(rèn)證，微博背景仍為Redmi；小紅書(shū)賬號(hào)以及B站賬號(hào)均已移除身份認(rèn)證，其B站賬號(hào)主頁(yè)僅剩下2025年2月轉(zhuǎn)載盧偉冰入住B站的視頻動(dòng)態(tài)；其抖音已設(shè)置為私密賬號(hào)；快手則顯示賬號(hào)已封禁。

獨(dú)立電信分析師付亮告訴每經(jīng)記者，從王騰的兩條微博看，有錯(cuò)是明確的，處罰是認(rèn)可的，雙方還是相互體諒的。但同時(shí)，解職也是突然的，因?yàn)橥躜v近期一直在準(zhǔn)備Redmi的新品發(fā)布。

在王騰職業(yè)生涯最風(fēng)光的幾年，雷軍幾乎親力親為地推他走向舞臺(tái)中央，多次與其相互調(diào)侃，雷軍還稱(chēng)王騰為“騰總”。在今年的跨年直播中，雷軍評(píng)價(jià)王騰是“年輕干部、六項(xiàng)全能、輪崗經(jīng)驗(yàn)豐富”。

追溯他的個(gè)人成長(zhǎng)史，王騰并非小米集團(tuán)的“原班人馬”。

2004年，王騰以668分的成績(jī)考入華中科技大學(xué)生物信息技術(shù)專(zhuān)業(yè)。畢業(yè)后，王騰曾在OPPO任職7年，擔(dān)任產(chǎn)品戰(zhàn)略經(jīng)理。2016年，王騰經(jīng)雷軍親自面試加入小米，用了四年時(shí)間從手機(jī)部產(chǎn)品經(jīng)理坐到了手機(jī)部產(chǎn)品總監(jiān)一職，成為Redmi產(chǎn)品線核心人物。

2021年，王騰到小米河南分公司輪崗，并在此接到了一次“泄密處罰”。2024年，王騰回歸小米總部出任Redmi品牌總經(jīng)理，年底兼任小米中國(guó)區(qū)市場(chǎng)部總經(jīng)理，正式進(jìn)入小米的核心權(quán)力圈。被辭退前，王騰在小米的職級(jí)為21級(jí)，距離內(nèi)部對(duì)應(yīng)副總裁及以上職務(wù)的22級(jí)僅差一級(jí)。

據(jù)業(yè)內(nèi)某手機(jī)廠商高管透露，從宣傳角度看，王化（小米集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理）和王騰都是小米打造出來(lái)的IP，算是小米的“哼哈二將”。

從粉絲基礎(chǔ)來(lái)看，王騰的粉絲量足以支撐一個(gè)頭部數(shù)碼博主。截至發(fā)稿，王騰在微博已積累181.9萬(wàn)粉絲，視頻累計(jì)播放量超過(guò)3800萬(wàn)，還在米粉群體中擁有專(zhuān)屬“超話”，超話內(nèi)有34萬(wàn)超話粉絲。每經(jīng)記者注意到，9月9日凌晨王騰被辭退的消息傳出后，其個(gè)人微博賬號(hào)還漲了粉，截至發(fā)稿增長(zhǎng)粉絲2.6萬(wàn)個(gè)。

根據(jù)王騰自己的說(shuō)法，他將在休息一段時(shí)間后“重新開(kāi)始”。這引發(fā)不少網(wǎng)友熱議，認(rèn)為王騰是因“泄密”和“利益沖突”被辭退，可能會(huì)被業(yè)內(nèi)“封殺”。

對(duì)此，前述手機(jī)廠商高管直言，憑借此前的履歷和熱度，王騰再找“下家”不是難事，“不少手機(jī)品牌巴不得找這么一位高管，經(jīng)常曝曝光呢！”

上海雋宜律師事務(wù)所執(zhí)行主任梁曉靜直言，“辭退”是用人單位對(duì)員工最嚴(yán)厲的違紀(jì)處分，僅次于追究刑事責(zé)任。若公司進(jìn)一步追究王騰侵犯公司商業(yè)秘密、損害公司利益等，則王騰可能承擔(dān)民事或者刑事上的相關(guān)責(zé)任。

不過(guò)截至發(fā)稿，小米并未公開(kāi)表示要追究王騰的更多責(zé)任。

曾有多次泄密“前科”，為何雷軍這次不忍了？

需要注意的是，這已經(jīng)不是王騰第一次因泄密被罰。

2022年2月，王騰因在微博提前泄露了新品發(fā)布時(shí)間，被判定為二級(jí)泄密，受到警告處分，取消年度晉升，并扣除個(gè)人績(jī)效獎(jiǎng)金5000元，扣除個(gè)人季度考核分10分。2023年，王騰又因與網(wǎng)友互動(dòng)觸碰邊界，被警告“再問(wèn)就真泄密了”。2024年8月，雷軍還在一場(chǎng)直播中笑稱(chēng)：“除了我們騰總動(dòng)不動(dòng)泄密被罰款以外，我的口碑還是可以的?！笔潞?，王騰在微博中轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)報(bào)道，還配了表情包“自嘲”。

從雷軍到小米高管再到網(wǎng)友，王騰的“爆料屬性”似乎已經(jīng)成為其人設(shè)的一部分。今年7月的一場(chǎng)直播中，王騰更是身著印著“謹(jǐn)言慎行”的T恤出鏡。今年9月初，王化還在社交平臺(tái)回應(yīng)網(wǎng)友“爆料交給騰哥”時(shí)調(diào)侃稱(chēng)：“為了避免他爆料，讓他休假了。”

圖片來(lái)源：社交媒體截圖

在上述手機(jī)廠商高管看來(lái)，以王騰上次泄密被罰的情況來(lái)看，與其說(shuō)是“泄密”，不如說(shuō)也是一種市場(chǎng)宣傳手段，讓小米上了好幾次熱搜。然而這一次，“爆料大王”的人設(shè)卻不能再護(hù)王騰周全了。

需要說(shuō)明的是，在市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)，“泄密”的界定略顯模糊。舉例而言，一些著名分析師就經(jīng)常針對(duì)某些品牌進(jìn)行爆料和預(yù)測(cè)，而公司和市場(chǎng)都接受這一點(diǎn)。

“需要注意，有些媒體人、咨詢(xún)公司咨詢(xún)師、券商分析師、大學(xué)教授、網(wǎng)絡(luò)大V等，本身就是一個(gè)兼職的情報(bào)‘掮客’，撮合需求方聯(lián)系機(jī)密信息接觸者本就是他們的一門(mén)生意?！备读练Q(chēng)。

這已非王騰首次泄密，且他過(guò)往曾受到“輕拿輕放”的對(duì)待，為何此次卻走到了必須揮手告別的境地？營(yíng)銷(xiāo)炒作與泄密之間的邊界究竟是什么？

律師梁曉靜向每經(jīng)記者分析指出，營(yíng)銷(xiāo)炒作是經(jīng)公司主動(dòng)策劃或明確授權(quán)，來(lái)提升公司品牌、產(chǎn)品知名度。泄密則是未經(jīng)公司同意或超出授權(quán)范圍，損害公司商業(yè)利益。其中，營(yíng)銷(xiāo)炒作的信息是可公開(kāi)的營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容，泄密則涉及到未公開(kāi)的商業(yè)秘密。

一家互聯(lián)網(wǎng)公司安全相關(guān)負(fù)責(zé)人還告訴每經(jīng)記者，從直接影響來(lái)看，商業(yè)秘密類(lèi)信息一旦泄露，可能導(dǎo)致企業(yè)或企業(yè)的創(chuàng)新業(yè)務(wù)遭受商業(yè)損失、經(jīng)濟(jì)損失，甚至引發(fā)法律糾紛。

綜合業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)，泄密所造成的經(jīng)濟(jì)或商業(yè)損失，才是判定的核心基礎(chǔ)。

否認(rèn)收人錢(qián)財(cái)，利益沖突細(xì)節(jié)未明

至于王騰究竟泄露了小米集團(tuán)的什么秘密，自其被辭退以來(lái)就有不少網(wǎng)傳版本。有博主稱(chēng)，此次泄密大約是與產(chǎn)品有關(guān)，如小米即將上市的小米16手機(jī)外觀等。還有網(wǎng)傳消息稱(chēng)，泄露的消息與小米自研芯片有關(guān)。  

9月9日，王騰親自下場(chǎng)“辟謠”，否認(rèn)了竊取公司機(jī)密出售以及收人錢(qián)財(cái)?shù)惹闆r，稱(chēng)確有失職行為，在深刻反省中，“但沒(méi)有做違法行為”。被王騰“打假”的兩條消息分別是收費(fèi)將未發(fā)布真機(jī)給數(shù)碼博主“開(kāi)箱”、向外部機(jī)構(gòu)提供小米汽車(chē)定價(jià)等核心數(shù)據(jù)。至于是否有過(guò)提前透露產(chǎn)品細(xì)節(jié)、芯片細(xì)節(jié)等，截至發(fā)稿王騰未給出對(duì)應(yīng)回應(yīng)。

圖片來(lái)源：社交媒體截圖

再回到小米集團(tuán)給出的辭退原因，根據(jù)上述內(nèi)部郵件，除了泄密，王騰被辭退還有一個(gè)關(guān)鍵原因：“存在利益沖突等嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)行為”，小米給出的處罰參照文件為《小米集團(tuán)誠(chéng)信廉潔守則》。

在付亮看來(lái)，王騰早期確實(shí)因泄密被小米處罰過(guò)，這也成了雷軍等人的“口頭禪”，甚至成為小米產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)的一個(gè)策略。在這種情況下，王騰的信息安全意識(shí)應(yīng)該超過(guò)其他大多數(shù)管理人員，此次辭退的主因很可能更像是后一點(diǎn)：“存在利益沖突”，即王騰在處理一些利益敏感事務(wù)時(shí)與公司高層出現(xiàn)明顯的“沖突”。

每經(jīng)記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，小米集團(tuán)曾在2024年年報(bào)中提到上述的《小米集團(tuán)誠(chéng)信廉潔守則》。根據(jù)公司的說(shuō)法，小米集團(tuán)明確了“嚴(yán)禁行賄受賄，嚴(yán)懲職務(wù)侵占，禁止人事腐敗，避免利益沖突”等14條高壓線，制定了《反賄賂管理指南》《小米集團(tuán)誠(chéng)信廉潔守則》等管理制度。2024年，小米集團(tuán)查處、審結(jié)貪腐案件36起，其中移送司法8起。

另外，根據(jù)小米集團(tuán)ESG（環(huán)境、社會(huì)和公司治理）報(bào)告，小米集團(tuán)在2023 年就建立起了利益沖突管理制度，當(dāng)年度集團(tuán)全體采購(gòu)崗位均簽署了《利益沖突申報(bào)承諾書(shū)》。2024年ESG報(bào)告還顯示，每年4月到6月，小米集團(tuán)會(huì)組織員工進(jìn)行利益沖突專(zhuān)項(xiàng)報(bào)備，報(bào)備類(lèi)別包括禮品禮金、招待娛樂(lè)、持有其他公司股權(quán)等權(quán)益、與小米集團(tuán)發(fā)生關(guān)聯(lián)交易、外部雇傭關(guān)系和員工親屬在小米集團(tuán)任職等情況。但2024年度，小米集團(tuán)確認(rèn)沒(méi)有發(fā)生利益沖突負(fù)面事件。

據(jù)梁曉靜介紹，結(jié)合小米對(duì)王騰的處分和相關(guān)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，利益沖突通常指員工的個(gè)人利益（或其近親屬、關(guān)聯(lián)方的利益）與公司利益發(fā)生矛盾，導(dǎo)致員工可能利用職務(wù)便利損害公司利益的情形。

前述安全負(fù)責(zé)人則進(jìn)一步表示，日常工作中利益沖突的情況主要有兩類(lèi)，第一類(lèi)涉及關(guān)聯(lián)方或親屬公司；第二類(lèi)則涉及個(gè)人利益交換，如接受外部禮物、招待或付費(fèi)訪談，甚至利用工作中掌握的非公開(kāi)信息獲取個(gè)人利益等。若這些信息未經(jīng)正規(guī)渠道披露，就可能構(gòu)成利益沖突行為。

9月9日，每經(jīng)記者向小米方面求證辭退王騰的具體原因及細(xì)節(jié)，截至發(fā)稿未獲有效回復(fù)。每經(jīng)記者亦向多家小米供應(yīng)商詢(xún)問(wèn)關(guān)于利益沖突的相關(guān)消息，截至發(fā)稿亦未獲有效回復(fù)。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請(qǐng)核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞資料圖