每經(jīng)記者｜孔澤思    每經(jīng)編輯｜張益銘    

4月上旬，深圳發(fā)布了年度欠薪保障基金收支及結(jié)余情況。2025年，深圳共使用欠薪保障基金為3965名員工墊付欠薪7242.21萬(wàn)元，共追回墊付欠薪402.05萬(wàn)元。而當(dāng)年結(jié)余-6549.09萬(wàn)元，成為有公開數(shù)據(jù)以來(lái)，結(jié)余數(shù)最低的一年。

深圳欠薪保障制度再次引起關(guān)注，是在今年春節(jié)前后。2月初，深圳市寶安區(qū)人力資源局作出決定，為某公司15名員工墊付29萬(wàn)余元薪資，后續(xù)該局將向公司追討墊付資金。這一舉措引發(fā)眾多網(wǎng)友點(diǎn)贊。

然而，掌聲背后，該基金已多年“入不敷出”。在多地用財(cái)政資金建立欠薪保障制度時(shí)，又引出一個(gè)更深層次的問題：誰(shuí)該為企業(yè)的欠薪行為“買單”？

深圳如何保障被欠薪者權(quán)益

深圳的欠薪保障制度并非新生事物，它是一項(xiàng)已探索近30年的地方制度。

1996年，深圳市出臺(tái)了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)欠薪保障條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）。根據(jù)最新文件內(nèi)容，欠薪保障基金的資金來(lái)源有三：一是欠薪保障費(fèi)（用人單位應(yīng)當(dāng)在每年第一季度繳納400元欠薪保障費(fèi)）；二是財(cái)政補(bǔ)貼；三是欠薪保障基金的合法利息以及接受的合法捐贈(zèng)。

4月6日，北京京本律師事務(wù)所主任連有向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，《條例》對(duì)墊付設(shè)置限定為兩種情形，即公司要么被人民法院依法受理破產(chǎn)申請(qǐng)，要么法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人隱匿或逃逸。員工領(lǐng)取墊付欠薪后，區(qū)一級(jí)人力資源部門取得已墊付欠薪部分的追償權(quán)。

連有認(rèn)為，該制度屬于介于社會(huì)保險(xiǎn)與行政救濟(jì)之間的獨(dú)立類型，是對(duì)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的事后救濟(jì)途徑的“制度補(bǔ)位”，在用人單位主體“虛化”（破產(chǎn)或逃逸）時(shí)，通過公權(quán)力介入先行保障了勞動(dòng)者生存權(quán)。

在實(shí)踐層面，深圳欠薪保障基金發(fā)揮了“穩(wěn)定器”作用。有廣東媒體2018年報(bào)道，截至2017年12月31日，深圳運(yùn)用基金處理欠薪墊付案件1199宗，涉及10.55萬(wàn)名員工，共墊付欠薪3.44億元，基金賬戶盈余為9.38億元。

一項(xiàng)政策轉(zhuǎn)折同樣發(fā)生在2018年。為減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，深圳決定2018年至2022年暫停征繳欠薪保障費(fèi)。以2017年征收額1.71億元估算，官方估計(jì)5年停征期可為企業(yè)減負(fù)約8.55億元。

5年停征期結(jié)束后，深圳2023年再度決定停征3年欠薪保障費(fèi)，也就是說，深圳從2018年至2025年都沒有向用人單位征收過這筆費(fèi)用。

數(shù)據(jù)顯示，深圳欠薪保障基金近幾年每年墊付款項(xiàng)3000萬(wàn)元以上，2024年、2025年超過7000萬(wàn)元。由于追償金額遠(yuǎn)低于墊付支出，基金自2018年起多數(shù)年度結(jié)余為負(fù)，僅2023年實(shí)現(xiàn)9590.09萬(wàn)元結(jié)余，不過相關(guān)部門未公布這一年資金的詳細(xì)來(lái)源。

深圳欠薪保障基金收支及結(jié)余情況  數(shù)據(jù)來(lái)源：深圳市人力資源和社會(huì)保障局 每經(jīng)記者制圖

總體而言，深圳欠薪保障基金消耗速度已持續(xù)快于補(bǔ)充速度，連續(xù)8年暫停征收相關(guān)費(fèi)用，是否意味著基金失去了常態(tài)化“造血”能力？好消息是，按2017年末9.38億元的余額計(jì)算，2025年末基金余額應(yīng)該仍超過7億元。

誰(shuí)該為企業(yè)欠薪買單

當(dāng)視野放寬至全國(guó)，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)內(nèi)地或僅有上海、深圳建立了以企業(yè)繳納為主、財(cái)政資金作為后備來(lái)源的“欠薪保障金”機(jī)制。

日前，有深圳相關(guān)部門人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，要建立成體系的欠薪保障機(jī)制，對(duì)地方財(cái)力等多個(gè)方面都是考驗(yàn)。

在多地，更為普遍的安排是設(shè)立欠薪應(yīng)急保障金、周轉(zhuǎn)金，用財(cái)政資金做保障。《廣東省工資支付條例》要求，各地級(jí)以上市人民政府應(yīng)當(dāng)建立欠薪應(yīng)急周轉(zhuǎn)金制度，而該條例未對(duì)資金來(lái)源、運(yùn)作方式做具體說明。海南、青海、寧夏等從省級(jí)層面制定了保障農(nóng)民工工資支付的機(jī)制。

不過，財(cái)政資金墊付模式也伴隨著爭(zhēng)議。有省級(jí)媒體曾報(bào)道，部分聲音認(rèn)為用公共財(cái)政資金墊付企業(yè)欠薪，無(wú)異于替企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，是“拿全體納稅人的錢來(lái)‘兜底’”。

近日，中山大學(xué)嶺南學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授林江接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)從“可持續(xù)性”與“公平性”兩個(gè)維度提出看法：在可持續(xù)性上，若欠薪墊付資金赤字依賴財(cái)政補(bǔ)貼，將可能對(duì)地方財(cái)政構(gòu)成負(fù)擔(dān)；在公平性上，用守法企業(yè)和納稅人繳納的稅款，為部分破產(chǎn)或不良企業(yè)的欠薪行為承擔(dān)責(zé)任，如果對(duì)違法企業(yè)及其負(fù)責(zé)人的追責(zé)不力，將挫傷守法經(jīng)營(yíng)者的積極性。

連有認(rèn)為，深圳的欠薪墊付制度符合“最后手段原則”和“基金安全原則”，對(duì)被拖欠工資員工的生存權(quán)保障方面已達(dá)到國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平，但如果將其推廣至全國(guó)，還需解決資金來(lái)源可持續(xù)性和與破產(chǎn)法深度銜接等問題。

因此，深圳欠薪保障基金近幾年“出大于進(jìn)”，與多地普遍依賴財(cái)政資金墊付企業(yè)欠薪，共同將一個(gè)問題推向臺(tái)前：墊付欠薪的資金，應(yīng)該從哪里來(lái)？

林江認(rèn)為，應(yīng)依據(jù)企業(yè)規(guī)模、所屬行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、歷史欠薪信用記錄等指標(biāo)，實(shí)行差異化、浮動(dòng)式的征費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力最弱的小微企業(yè)予以適當(dāng)減免，體現(xiàn)公平并精準(zhǔn)反映風(fēng)險(xiǎn)成本。財(cái)政應(yīng)被界定為偶爾應(yīng)急的“最后補(bǔ)充者”，用于應(yīng)對(duì)極端情況，不能成為常態(tài)化替代企業(yè)主體責(zé)任的兜底方。

“在此之外，還需開拓多元補(bǔ)充渠道：例如探索工資保證金制度，要求建筑等欠薪高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)預(yù)繳保證金，專戶存儲(chǔ)以備劃撥；引入市場(chǎng)保險(xiǎn)機(jī)制，鼓勵(lì)開發(fā)商業(yè)‘欠薪保障保險(xiǎn)’，形成‘商業(yè)保險(xiǎn)+政府基金’的多層風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)格局；將對(duì)欠薪企業(yè)的行政罰款、滯納金等收入按比例劃入保障基金?！绷纸硎?。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)媒資庫(kù)