每經(jīng)評(píng)論員  付克友

11月29日，湖南賓館。當(dāng)省委全會(huì)在會(huì)議中心三樓召開，兩對(duì)新人也在二樓芙蓉廳舉辦婚禮，這場時(shí)空的意外交匯成為黨委、企業(yè)與群眾良性互動(dòng)的生動(dòng)場景。然而，隨著“湖南省委全會(huì)為兩場婚宴騰會(huì)場”的報(bào)道與傳播，事件卻被帶入了一個(gè)偏離本來軌道的陳舊敘事框架。

如果審視來龍去脈，就不難發(fā)現(xiàn)：需要“騰挪”的并非會(huì)場，而恐怕是某些根深蒂固的落伍觀念。

事實(shí)是很清晰的。兩位新人婚宴的日期與芙蓉廳的場地在半年前就已落定，他們選擇的是一個(gè)寓意美好的周末，因?yàn)檫@天是農(nóng)歷十月初十，寓意“十全十美”。省委全會(huì)召開的時(shí)間則是后來確定的。

湖南賓館是湖南歷史最早的政務(wù)接待賓館之一，長期承擔(dān)省里的重要接待任務(wù)，近些年來也在探索市場化路徑。顯然，承接社會(huì)婚宴是市場行為。既然市場化，當(dāng)政務(wù)會(huì)議與市場預(yù)定沖突，理應(yīng)依據(jù)合同約定和商業(yè)慣例來處理。何況會(huì)議中心三樓大會(huì)廳剛好可以容納會(huì)議人數(shù)。

湖南省委充分尊重市場規(guī)則，也充分尊重企業(yè)的訴求和新婚夫婦的意愿，因此在接到賓館反映后同意更換場地。于是，前一天，芙蓉廳還是省委全會(huì)第一次全體會(huì)議的會(huì)場，第二天一分為二，變成兩對(duì)新人的婚禮現(xiàn)場。這一決策平靜而務(wù)實(shí)。省委沒有強(qiáng)調(diào)自身的“重要性”而要求婚宴讓步，這是權(quán)力機(jī)構(gòu)尊重市場規(guī)則、恪守契約精神的直觀體現(xiàn)。

然而，賓館方的某些表現(xiàn)也有意無意地展現(xiàn)出其在市場化轉(zhuǎn)型中的思維矛盾與身份焦慮。比如，一些賓館工作人員還因?yàn)椤坝∠笾羞@是第一次”而感到驚訝。作為長期履職于特殊職能機(jī)構(gòu)的工作人員，他們的理念模式還沒有向市場規(guī)則意識(shí)徹底轉(zhuǎn)變。

再看網(wǎng)絡(luò)上一些報(bào)道，標(biāo)題就隱含著觀念的“路徑依賴”與敘事慣性。所謂“省委全會(huì)為婚宴騰會(huì)場”這一表述，不自覺地構(gòu)建了一種“為民生讓路”的場景，迎合了某種對(duì)“官民關(guān)系”的傳統(tǒng)想象，卻扭曲了事件的性質(zhì)。因?yàn)槭虑榈谋举|(zhì)并非傳統(tǒng)意義的“讓路”，而是對(duì)既定契約的尊重與恪守。

輿論場中，有部分人還習(xí)慣于尋找“沖突”與“反差”來制造看點(diǎn)，卻用“舊瓶裝了新酒”，將一場平等的市場行為誤讀為帶有權(quán)力色彩的特殊關(guān)懷，這反而削弱了事件本身所蘊(yùn)含的更深層、更普適的價(jià)值。

真正需要討論的不是“誰給誰讓路”，而是相關(guān)各方的關(guān)系在市場經(jīng)濟(jì)中應(yīng)當(dāng)如何被正確理解和構(gòu)建。湖南省委的靈活調(diào)整是遵守市場規(guī)則的常態(tài)，不用做過多解讀；媒體的責(zé)任在于準(zhǔn)確傳遞這種平等、法治的核心理念；賓館作為服務(wù)主體，則應(yīng)厘清自身角色，以標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化流程來應(yīng)對(duì)。

湖南賓館芙蓉廳，新人在祝福中許下一生相守的諾言；同樓的三樓會(huì)議廳，省委全會(huì)謀劃著全省未來五年的發(fā)展藍(lán)圖。這是一場充滿溫情的和諧相逢，背后是日益成熟的規(guī)則意識(shí)、契約精神與平等理念，不應(yīng)該被落伍的觀念所誤讀。

封面圖片來源：圖片來源：每經(jīng)原創(chuàng)