陳文玲

當(dāng)前，全球范圍內(nèi)人工智能技術(shù)的快速發(fā)展正面臨著數(shù)字鴻溝加劇、治理體系缺失以及發(fā)展方向偏差等多重挑戰(zhàn)，這些問題亟待國(guó)際社會(huì)共同關(guān)注與應(yīng)對(duì)。

第一，當(dāng)前科技霸權(quán)仍在加速擴(kuò)張，技術(shù)壟斷正加劇全球文明秩序的失衡。這一問題十分嚴(yán)峻。數(shù)據(jù)顯示，全球最富裕的10個(gè)國(guó)家擁有全球85%的人工智能算力，而最低收入的50個(gè)國(guó)家僅占1%。這一差距凸顯了全球數(shù)字鴻溝的嚴(yán)重性。

第二，全球人工智能與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未形成統(tǒng)一的規(guī)則與監(jiān)管體系，存在顯著的治理空白。盡管聯(lián)合國(guó)與中國(guó)等方面提出了多項(xiàng)倡議，但在聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)或新千年發(fā)展目標(biāo)層面，尚未建立起全球共識(shí)下的人工智能與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度。目前，全球70%的國(guó)家缺乏人工智能倫理法律框架，網(wǎng)絡(luò)犯罪持續(xù)攀升。數(shù)據(jù)顯示，2024年，全球因網(wǎng)絡(luò)犯罪導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失接近10萬億美元，對(duì)國(guó)家、企業(yè)及個(gè)人均構(gòu)成重大威脅。

第三，人工智能在賦能產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也在軍事、生物、武器制造等領(lǐng)域帶來潛在風(fēng)險(xiǎn)，這些反向應(yīng)用仍在持續(xù)發(fā)展，必須引起高度重視。

第四，貨幣領(lǐng)域出現(xiàn)一個(gè)值得關(guān)注的問題，數(shù)字化布雷頓森林體系正在形成。該體系以區(qū)塊鏈技術(shù)為外衣，將99%的數(shù)字貨幣與美元綁定，95%的穩(wěn)定幣錨定美元信用。表面上是去中心化，實(shí)則通過人工智能等新技術(shù)強(qiáng)化美元地位，完成了美元的“再中心化”，進(jìn)而使美元在相較于1945年貶值超過98%之后，依然能夠維持其全球霸權(quán)地位。

此外，在空天領(lǐng)域，從1000~3000米的低空到8000~12000米國(guó)際航空通道，再到低軌衛(wèi)星和太空領(lǐng)域，新的立體空間場(chǎng)域已經(jīng)形成，但相關(guān)治理仍存在大量空白。例如，低軌衛(wèi)星發(fā)射總量全球上限為10萬顆，但某些國(guó)家已利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)申請(qǐng)了4.2萬顆，這無疑會(huì)強(qiáng)化其在空天領(lǐng)域的霸權(quán)。一旦這些技術(shù)被用于戰(zhàn)爭(zhēng)或反人類行為，將對(duì)人類造成巨大傷害。

第五，當(dāng)前科技發(fā)展方向出現(xiàn)偏差。在人工智能領(lǐng)域，開源與閉源路線形成鮮明對(duì)比。例如，DeepSeek開源模型已被150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)下載使用，其DeepSeek V3模型的訓(xùn)練成本比國(guó)際同類模型降低了60%，并支持98種語(yǔ)言，服務(wù)“一帶一路”相關(guān)國(guó)家用戶超過2億。因此，我認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的人工智能技術(shù)發(fā)展應(yīng)得到資金與技術(shù)上的支持。中國(guó)在人工智能開源與賦能方面的實(shí)踐具有積極意義，與一些國(guó)家的技術(shù)壟斷和封鎖形成鮮明對(duì)比。

人工智能的快速發(fā)展也對(duì)人類的終極價(jià)值和意義構(gòu)成挑戰(zhàn)。例如，有觀點(diǎn)認(rèn)為未來95%的工作崗位可能被人工智能取代。那么這95%的勞動(dòng)力將何去何從？就業(yè)如何保障？人生的終極價(jià)值又是什么？硅基與碳基生命等根本性問題已到了必須深入研究的階段。否則，人工智能不僅無法服務(wù)人類，反而可能對(duì)人類構(gòu)成威脅。

為應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，提出以下建議：

首先，應(yīng)推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能造福全人類，使其成為推動(dòng)世界和平與進(jìn)步的國(guó)際公共產(chǎn)品。我們必須超越零和思維與舊有觀念，加快構(gòu)建全球性的人工智能治理框架。

其次，應(yīng)加強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家，特別是中小型與貧困國(guó)家的人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。國(guó)際組織、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等應(yīng)加大對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的支持力度，幫助其盡快建立人工智能與數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施。中國(guó)在共建“一帶一路”方面已作出示范。

第三，我們應(yīng)反對(duì)技術(shù)壟斷與封鎖，支持像DeepSeek這樣的科技企業(yè)向社會(huì)和世界開源技術(shù)。

第四，亟須加快制定基于共識(shí)的全球規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)。若缺乏統(tǒng)一的全球規(guī)范，人工智能一旦被濫用為反人類工具，人類將面臨毀滅性風(fēng)險(xiǎn)。

最后，我們應(yīng)將對(duì)人工智能的認(rèn)識(shí)提升到新的高度。

人工智能歸根結(jié)底是人類進(jìn)步的產(chǎn)物，必須服務(wù)于人類發(fā)展。我們應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)數(shù)字霸權(quán)、人工智能霸權(quán)和科技霸權(quán)，讓科技回歸其本質(zhì)——為人類的存在與高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)。

（作者為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心原總經(jīng)濟(jì)師）

封面圖片來源：新華社