每經(jīng)記者｜王海慜    每經(jīng)編輯｜彭水萍    

日前，2025年新財(cái)富最佳分析師評選結(jié)果正式出爐后，不少獲獎分析師都在社交平臺發(fā)布了獲獎感言。浙商證券固收首席覃漢此次晉級前五，這已是他近年來在新財(cái)富評選中獲得的最高排名，然而他卻顯得并不滿意，在社交平臺發(fā)文稱“原以為前三，結(jié)果第五，我今天真的哭了”，相關(guān)話題最近引發(fā)熱議。 

此外，覃漢還聲稱“早知道我三季度就翻空了，為了拉票，我故意不翻空”，這番言論暴露了賣方分析師行業(yè)存在的“心口不一”現(xiàn)象。而在業(yè)內(nèi)人士看來，覃漢的短短幾句話看似草率，背后實(shí)則可能包含一名資深分析師站在自身職業(yè)發(fā)展角度的一些“深層思考”。

另外，今日有消息稱，由于上述不當(dāng)言論，最近覃漢受到了公司的停職處分。對此，浙商證券方面予以否認(rèn)。 

券商首席因不當(dāng)言論被傳停職？

近期，2025年新財(cái)富最佳分析師最終榜單揭曉。從此次獲獎結(jié)果來看，既包括不少新財(cái)富的常勝將軍，也出現(xiàn)了一些久違榜單的名字。在固定收益研究排名方面，前三名幾乎都是近年來獲獎的?？?，由浙商證券固收首席覃漢帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)此次獲得第五名的好成績。 

從2020-2024年連續(xù)5屆新財(cái)富評選結(jié)果來看，覃漢都未曾進(jìn)入固收前五名。此次能躋身前五，對覃漢而言應(yīng)該算是近年來分析師生涯的一次突破。不過，從他最近在社交平臺發(fā)布的感言來看，覃漢對此結(jié)果并不太滿意：“原以為前三，結(jié)果第五，我今天真的哭了”。

與此同時(shí)，他還在感言中聲稱“早知道我三季度就翻空了，為了拉票，我故意不翻空”，相關(guān)話題最近引發(fā)熱議。

今年7月下旬，在浙商證券研究所視頻號發(fā)布的一則采訪視頻中，面對提問，覃漢曾坦言，“三季度做多債券，四季度做多股票。”這樣的前后反差，暴露出業(yè)內(nèi)一些賣方分析師存在的“心口不一”現(xiàn)象。從今年三季度以來的實(shí)盤表現(xiàn)來看，三季度債券市場陷入調(diào)整，而A股則一路走高，為滬指在10月底突破4000點(diǎn)奠定了基礎(chǔ)。

另外，今日有消息稱，由于上述不當(dāng)言論，最近覃漢受到了公司的停職處分。對此，浙商證券方面予以否認(rèn)。

資深分析師為何會“失言”？

從公開信息來看，覃漢的證券職業(yè)生涯起始于申萬宏源，隨后便開啟在國泰君安長達(dá)9年的分析師生涯。在國泰君安期間，他曾長期擔(dān)任固收首席一職，并在2023年8月加盟浙商證券。截至目前，他已經(jīng)有13年固收賣方研究經(jīng)驗(yàn)。此外，在10年前，覃漢還多次以團(tuán)隊(duì)核心成員的身份躋身新財(cái)富前三。 

這樣一位從業(yè)經(jīng)歷頗為資深的賣方分析師，為何此次會在社交平臺不慎“失言”呢？

在一位曾擔(dān)任券商固收分析師的機(jī)構(gòu)人士看來，覃漢的短短幾句話看似有些草率，背后實(shí)則可能包含一名資深分析師站在自身職業(yè)發(fā)展角度的一些“深層思考”：“他想表達(dá)的意思，應(yīng)該是說，客戶有很多錢套在債券里面，那么他作為賣方首席，其實(shí)是一名意見領(lǐng)袖的角色，如果他當(dāng)時(shí)翻空的話，那債券市場可能就會因?yàn)樗挠绊懥?，調(diào)整得更多，這樣的話就會讓客戶損失更多。那么如果他不翻空，他認(rèn)為就可以保護(hù)這些客戶的損失不要再擴(kuò)大，這是一方面。”

上述機(jī)構(gòu)人士補(bǔ)充表示，“另一方面，他想表達(dá)的意思可能是，‘我是有前瞻性的，你們看，其實(shí)我早就已經(jīng)看空了，只是說我為了保護(hù)客戶的頭寸，當(dāng)時(shí)沒有翻空。但是你們（投票機(jī)構(gòu)）又沒有給我投票，讓我進(jìn)前三’，進(jìn)而借此表達(dá)自己的一種不滿?！?/p>

在該機(jī)構(gòu)人士看來，這些言論其實(shí)是一種職業(yè)生涯自我保護(hù)機(jī)制，“就是說，他一方面要證明自己，當(dāng)別人追問他，你當(dāng)時(shí)為什么看錯了，他有一個(gè)解釋。另外，他還想解釋自己為什么沒有拿到新財(cái)富更好的名次。所以，這應(yīng)該是一種綜合性的自保策略?！?/p>

此外，在上述機(jī)構(gòu)人士看來，覃漢的這些言論在社交平臺發(fā)布可能存在“會引發(fā)復(fù)雜、不可控輿情”等問題，這應(yīng)該不符合相關(guān)合規(guī)要求。

不過，有接近覃漢的分析師則認(rèn)為，他“朋友圈”發(fā)布的上述言論只是一時(shí)興起的有感而發(fā)，對后果欠考慮。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211276657648