每經(jīng)記者｜程雅    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

“私募一哥”徐翔操縱證券市場一案還有后續(xù)，其母親鄭素貞持有的文峰股份（601010.SH，股價2.6元，市值48.05億元）全部股權(quán)將繼續(xù)被司法拍賣。

7月28日晚，文峰股份披露，近日，公司收到青島中院通知，鄭素貞持有的公司1.24億股股份將在京東網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺進(jìn)行司法變賣，占公司總股份的比例為6.7%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這將是鄭素貞所持上市公司股份第三次被司法拍賣，前兩次拍賣均未能全部拍出其所持公司股份。7月29日，記者致電文峰股份，公司工作人員表示，后續(xù)是否還會拍賣仍以最終的法院通知為準(zhǔn)，目前公司經(jīng)營情況一切正常。

前兩次司法拍賣均有部分股份流拍

2024年12月，文峰股份披露，山東省青島市中級人民法院作出的（2016）魯02刑初148號刑事判決書（指徐翔操縱證券市場罪一案）已經(jīng)發(fā)生法律效力，因被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，刑事裁判涉財產(chǎn)部分移送執(zhí)行。偵查機(jī)關(guān)對涉案財產(chǎn)進(jìn)行了查封、凍結(jié)，案件移送審判后法院采取了繼續(xù)查封、凍結(jié)措施?，F(xiàn)案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，依照有關(guān)規(guī)定，裁定如下：拍賣登記所有人鄭素貞所持文峰股份2.75億股股票，占公司總股本的14.88%，將被司法拍賣股份占其所持公司股份數(shù)量的100%。

第一輪拍賣于2025年4月30日截止，拍賣股份數(shù)2.75億股，成交1185萬股，流拍2.63億股。前述拍賣成交的股份已完成過戶登記手續(xù)，過戶登記完成后，鄭素貞持有公司股份的比例由14.88%下降為14.24%。

第二輪拍賣于2025年6月21日截止，本次成交1.39億股，流拍1.24億股。前述拍賣成交的股份已完成過戶登記手續(xù)，過戶登記完成后，鄭素貞持有公司股份比例由14.24%下降為6.70%。

近日，文峰股份收到青島中院通知，鄭素貞持有的公司剩余1.24億股股份將在京東網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺進(jìn)行司法變賣。本次變賣的股票將分124個標(biāo)的掛拍，其中123個標(biāo)的為每個標(biāo)的100萬股，1個標(biāo)的為72.84萬股。

文峰股份表示，本次司法變賣事項不會對公司經(jīng)營管理產(chǎn)生重大不利影響，亦不會導(dǎo)致公司控股股東和實際控制人發(fā)生變化。目前變賣股份事項尚在預(yù)告階段，后續(xù)可能涉及競拍、繳款、股權(quán)變更過戶等環(huán)節(jié)，變賣結(jié)果尚存在不確定性，公司將密切關(guān)注上述事項的進(jìn)展情況，并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的要求及時履行信息披露義務(wù)。

時任董事長與徐翔合謀操縱證券市場被索賠

據(jù)悉，2014年10月至12月，由于時任文峰股份董事長徐長江欲減持其控股的文峰集團(tuán)、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，與徐翔多次合謀，商定由徐翔負(fù)責(zé)二級市場股價并接盤徐長江通過大宗交易減持的股票，徐長江將文峰股份部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐翔，控制文峰股份發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓、“高送轉(zhuǎn)”等信息，共同拉升股價實現(xiàn)高位減持套現(xiàn)，超出減持底價部分五五分成。隨后，徐翔、徐長江實施了操縱證券交易市場行為。

2015年4月7日至5月13日，徐長江通過大宗交易大量減持文峰股份股票，徐翔使用他人證券賬戶接盤后在二級市場全部拋售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔使用賬戶組通過競價交易連續(xù)買賣文峰股份股票。經(jīng)法院認(rèn)定，徐長江累計減持套現(xiàn)約67.62億元，盈利約51.49億元，違法所得約34.08億元。

由于前述情形，文峰股份曾遭到4名投資者索賠。2024年9月，南京中院作出一審判決：被告徐翔、徐長江需向4名原告合計賠償損失約110.26萬元；被告文峰股份對上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并在實際承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告徐翔、徐長江追償。后文峰股份不服提出上訴。

2025年1月10日，文峰股份收到江蘇省高級人民法院送達(dá)的《民事判決書》。

據(jù)文峰股份公告，江蘇省高級人民法院認(rèn)為文峰股份為徐翔、徐長江操縱證券交易市場行為提供幫助，應(yīng)連帶承擔(dān)操縱證券交易市場民事賠償責(zé)任。至于文峰股份被徐翔、徐長江控制發(fā)布相應(yīng)公告等，在三者之間是否產(chǎn)生相應(yīng)法律后果問題，與本案投資者主張徐翔、徐長江、文峰股份承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任無關(guān)，不屬于本案審理范圍，故原審法院判決文峰股份與徐翔、徐長江承擔(dān)連帶責(zé)任正確。

江蘇省高級人民法院還變更一審判決第二項“文峰股份對徐翔、徐長江上述第一項賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并在實際承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向徐翔、徐長江追償”為“文峰股份對徐翔、徐長江上述第一項賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。

對于二審結(jié)果，文峰股份當(dāng)時表示，公司正在與專業(yè)律師團(tuán)隊就該案件籌劃申請再審或申訴事宜。公司將關(guān)注訴訟后續(xù)進(jìn)展情況并及時履行信息披露義務(wù)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211322973159