每經(jīng)記者｜程雅    每經(jīng)編輯｜魏文藝    

7月23日晚間，ST路通（SZ300555，股價(jià)9.79元，市值19.58億元）公告披露，因與第一大股東吳世春等證券糾紛一案、與吳世春等損害公司利益責(zé)任糾紛一案，公司分別向北京市昌平區(qū)人民法院遞交了《民事起訴狀》。

近日，北京市昌平區(qū)人民法院已受理相關(guān)訴訟，案號(hào)為（2025）京0114民初27753號(hào)及（2025）京0114民初27752號(hào)。

權(quán)益變動(dòng)未告知公司

根據(jù)公告，今年3月，無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院在阿里資產(chǎn)平臺(tái)上公開(kāi)拍賣(mài)ST路通前控股股東持有的股份，占公司總股本的7.44%，該部分股份由吳世春以約1.5億元競(jìng)得。在4月28日至7月7日期間，吳世春還通過(guò)集中競(jìng)價(jià)方式買(mǎi)入ST路通2.57%的股份。

此外，5月7日，吳世春曾與顧紀(jì)明、尹冠民等股份轉(zhuǎn)讓方簽訂協(xié)議，約定對(duì)方向吳世春轉(zhuǎn)讓合計(jì)6.4%的ST路通股份，轉(zhuǎn)讓價(jià)款合計(jì)1.6億元。同時(shí)，交易對(duì)方將轉(zhuǎn)讓股份所對(duì)應(yīng)的表決權(quán)不可撤銷(xiāo)地全權(quán)委托給吳世春行使，委托期限至7月31日或股份轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)完成之日止。

6月24日，ST路通收悉吳世春、顧紀(jì)明、尹冠民發(fā)送的《關(guān)于終止股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓的告知函》，其中載明上述股份轉(zhuǎn)讓交易已于5月26日終止。但吳世春、顧紀(jì)明、尹冠民均未向公司提供終止股份轉(zhuǎn)讓的相關(guān)協(xié)議。

ST路通認(rèn)為，吳世春未在擁有表決權(quán)的股份比例增加至10%時(shí)進(jìn)行報(bào)告和公告，違反了有關(guān)規(guī)定。吳世春違規(guī)增持顧紀(jì)明、尹冠民等股東所持有的上市公司3.87%股份（記者注：超出10%的部分）的表決權(quán)，屬于違規(guī)增持股份，在受讓后36個(gè)月內(nèi)不得行使表決權(quán)。

在此基礎(chǔ)上，吳世春在未履行權(quán)益變動(dòng)報(bào)告及公告義務(wù)的情況下，還通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)違規(guī)增持ST路通2.54%股份，ST路通認(rèn)為，該行為也嚴(yán)重違反了有關(guān)規(guī)定。

因此，ST路通請(qǐng)求法院判決，吳世春等被告對(duì)于違規(guī)增持的3.87%股份自2025年5月7日起36個(gè)月內(nèi)不得行使表決權(quán)；判令吳世春對(duì)于通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)違規(guī)增持上市公司的2.54%股份以及后續(xù)增持的公司股份，在買(mǎi)入后36個(gè)月內(nèi)不得行使表決權(quán)。

向吳世春等索賠250萬(wàn)

值得一提的是，5月26日，吳世春、顧紀(jì)明和尹冠民3人曾以書(shū)面形式向ST路通董事會(huì)發(fā)出提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函。函件的主要內(nèi)容為：提請(qǐng)罷免邱京衛(wèi)、付新悅和王曉芳的上市公司董事職務(wù)，并選舉吳世春、高翔和于濤為董事。

不過(guò)該事項(xiàng)未能通過(guò)ST路通董事會(huì)審議。隨后，3人改道監(jiān)事會(huì)，并提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，雖審議通過(guò)，但ST路通未披露有關(guān)事項(xiàng)。之后，吳世春方曾兩次提議在公司2024年度股東大會(huì)上增加罷免公司董事以及選舉新董事的議案，但ST路通同樣沒(méi)有披露。“董事會(huì)經(jīng)審查，決定對(duì)于股東臨時(shí)提案不予提交股東大會(huì)審議。”

ST路通董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)此前曾就信息披露問(wèn)題在交易所關(guān)注函的回復(fù)函中“激辯”（詳見(jiàn)：《ST路通董事會(huì)監(jiān)事會(huì)“激辯”升級(jí) 創(chuàng)投大佬吳世春是否處收購(gòu)過(guò)渡期成焦點(diǎn)》）。由于ST路通未公告公司監(jiān)事會(huì)的表決，監(jiān)事會(huì)曾向媒體披露此事。因此，ST路通認(rèn)為，6月22日，公司監(jiān)事會(huì)主席曾慶川、監(jiān)事符玉霞未通過(guò)法定披露途徑，在媒體上披露監(jiān)事會(huì)決議內(nèi)容，影響公司穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)管理。

另外，ST路通還認(rèn)為，曾慶川、符玉霞于7月8日對(duì)媒體稱(chēng)“公司董事會(huì)對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)失去畏懼之心，曾多次阻撓公司股東行使合法權(quán)利。相關(guān)人員利用公告渠道控制，達(dá)到控制公司甚至將公司拖入退市深淵目的”，詆毀公司董事會(huì)，誤導(dǎo)中小投資者，影響公司穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)管理。

ST路通認(rèn)為，吳世春、曾慶川、符玉霞三人違法提議改選董事會(huì)的行為導(dǎo)致公司花費(fèi)大量人力、物力應(yīng)對(duì)，且三人違法在媒體上披露不利于公司穩(wěn)定的信息，嚴(yán)重影響了公司正常經(jīng)營(yíng)管理秩序，嚴(yán)重?fù)p害原告名譽(yù)、聲譽(yù)，損害原告和廣大投資者利益。

因此，ST路通向法院提起訴訟，要求三人賠償公司損失250萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。