每經記者｜黃海    每經編輯｜楊夏    

棒杰股份（002634.SZ，股價2.8元，市值12.86億元）光伏子公司被申請破產重整的影響仍在擴散。

8月20日晚間，棒杰股份就光伏子公司債務違約發(fā)布公告稱，目前，受外部經營環(huán)境承壓的影響，光伏板塊子公司部分借款被要求提前償還從而造成暫時流動性資金的緊張，致使光伏板塊部分子公司出現(xiàn)未能按時履行部分債務償還義務的情況。

《每日經濟新聞》記者查閱公開信息后發(fā)現(xiàn)，棒杰股份光伏子公司的違約行為或波及上市公司及銀行，目前相關方已與棒杰股份光伏板塊子公司對簿公堂。

此外，記者還從一位原揚州棒杰新能源科技有限公司（以下簡稱揚州棒杰）的供應商處了解到，今年2月起，揚州棒杰就已不再按約付款，該公司系棒杰股份控股的二級子公司。

有金融機構要求揚州棒杰提前還款

據(jù)棒杰股份最新公告，截至2024年8月19日，公司光伏板塊子公司在銀行、融資租賃公司等金融機構累計逾期的借款金額合計約1.66億元，占上市公司最近一期經審計凈資產的15.16%。其中，揚州棒杰作為債務人的對應債務合計9616.61萬元。

據(jù)棒杰股份公告，要求提前償還借款的債權人主要分為銀行、融資租賃公司兩類。其中，棒杰新能源科技有限公司（以下簡稱棒杰新能源）的債權人為銀行，債務提前到期日8月13日；揚州棒杰債權人為融資租賃公司，提前到期日為8月15日。

記者查閱公開信息后發(fā)現(xiàn)，棒杰股份光伏子公司債務危機背后，還有多家銀行以及上市公司的身影。

據(jù)第三方信息查詢平臺，8月19日，華夏銀行股份有限公司蘇州分行已向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提出申請，要求對棒杰新能源和棒杰股份進行財產保全。同一日，廣發(fā)銀行股份有限公司蘇州分行向蘇州市姑蘇區(qū)人民法院申請，對棒杰新能源、棒杰股份以及揚州棒杰執(zhí)行財產保全。

據(jù)天眼查信息，截至8月21日，揚州棒杰有多條立案信息，原告方包括多氟多（002407.SZ，股價9.85元，市值117.26億元），但相關信息中并未披露訴訟涉及的具體金額。

8月19日下午，記者以投資者身份從多氟多處獲悉，截至8月19日，董秘辦并未收到財務部門就此事的通知。8月21日晚間及22日早間，每經記者進一步通過電話、短信等方式向多氟多董秘求證，但均未獲得回復。

8月21日，記者先后撥打蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院以及蘇州姑蘇區(qū)人民法院求證上述事項，但電話均未接通。

供應商：揚州棒杰今年2月就已停止支付貨款

劉鵑（化名）是揚州當?shù)匾患肄k公文化用品公司的小老板。2023年，劉鵑曾與揚州棒杰簽訂了一個框架采購協(xié)議，由劉鵑向揚州棒杰供應電腦等設備。

今年1月，劉鵑如約向揚州棒杰供貨，但合計約80萬元的回款卻沒有如期來到劉鵑的賬上。“最后一次供貨已經是1月份，我們的當時協(xié)議是兩個月的付款期，但是他們從2月份之后就沒再付過錢。”

劉鵑曾多次聯(lián)系揚州棒杰催款，但對方的采購人員卻給出各種理由推脫——“大環(huán)境不好”“人不在，出差了”“單子壓在副總那邊”“等財務”“下個月會陸續(xù)付款”??一次又一次希望落空后，劉鵑將揚州棒杰告上法庭。截至目前，案件還未開庭。

在得知揚州棒杰被申請破產重整后，劉鵑有點擔心自己的貨款能否安全落袋，但截至目前，沒人能給她一個準確的答案。

在談及光伏子公司的經營困境時，棒杰股份在8月20日晚間公告中坦言，光伏板塊子公司受光伏行業(yè)競爭加劇、產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)產品價格大幅下跌等多種因素的影響，經營未達預期，持續(xù)虧損。

據(jù)棒杰股份透露，針對揚州棒杰的債務問題，公司已督促子公司通過優(yōu)化資源配置，合理控制產能，實施精細化管理，逐步降低成本。公司及子公司正在積極與銀行、金融機構等相關方溝通，計劃通過留債展期、借新還舊、調整還款計劃等方式，逐步化解債務逾期問題。

封面圖片來源：視覺中國-VCG11407125737