每經(jīng)記者｜文多    每經(jīng)編輯｜梁梟    

12月3日，創(chuàng)業(yè)板上市委2020年第53次審議會議結束，4家公司全部過會。

這3家公司是：廣東奇德新材料股份有限公司（以下簡稱奇德新材）、廈門東亞機械工業(yè)股份有限公司（以下簡稱東亞機械）、江蘇揚電科技股份有限公司、山東隆華新材料股份有限公司。

其中，奇德新材、東亞機械絕對是IPO新聞中的話題公司：先是奇德新材，申報材料中的信息錯誤達到了27處；而主營壓縮機的東亞機械，則是因為在招股書（上會稿）中反復申明自身擁有“捷豹JAGUAR”商標。審議會上，兩家公司也不得不再次面對與之有關的問詢。

申報材料27處信息差錯，“牽連”一票人馬檢討

對一家上市公司來說，出現(xiàn)一個數(shù)據(jù)“打架”，也是很大的問題。這不僅不嚴謹、誤導投資者，而且容易引發(fā)各類聯(lián)想：公司數(shù)據(jù)出錯后，即便是出面辟謠，依然可能被一些陰謀論者信以為真，反而是越辟謠越相信。

所以，以奇德新材申報材料中出現(xiàn)的近50次信息、數(shù)據(jù)錯誤來說，確實話題性堪稱“爆炸”。

這家公司的主要產(chǎn)品包括：改性尼龍復合材料及制品、改性聚丙烯復合材料及制品等，近年財務數(shù)據(jù)如下圖。

圖片來源：招股書（上會稿）截圖

發(fā)審會上，奇德新材被問的第一個問題，就提到了公司之前各類材料中“反復出現(xiàn)描述錯誤、計算與統(tǒng)計差錯”。

原來，公司11月20日披露的意見落實函回復顯示，公司歷次申報材料的信息錯誤為27次，另有22次數(shù)據(jù)錯誤，合計已接近50次。其中有“邦德投資誤寫為奇德控股”這種名稱錯誤，也有“客戶收入金額”這種數(shù)據(jù)錯誤。

雖然錯誤不少，但奇德新材稱，這些修訂倒也不是對自己有利的“粉飾性修改”。弄錯的原因是筆誤、計算與統(tǒng)計錯誤這些，另外還有口徑調(diào)整與統(tǒng)計更正、未涵蓋境外客戶等因素。也就是說，都是工作不嚴謹造成的，不是“主觀蓄意進行沒有依據(jù)的虛假陳述”，并以此誤導投資者。

上述回復中顯示，在發(fā)現(xiàn)申報材料錯誤太多后，東莞證券作為保薦人，也召開會議進行了內(nèi)部批評和總結。連帶保薦機構、發(fā)行人律師（廣東信達律師事務所）、申報會計師（信永中和會計師事務所），全部書面提出了各自的整改措施。

目前錯誤已經(jīng)改正，會上，上市委關心的是公司今后提高信披質量的整改措施。

奇德新材還被要求會后“說明進一步提高信息披露質量的整改措施”。不過會議結果公告中沒有明確顯示公司要通過什么渠道說明整改措施。

這是家不一樣的“捷豹”

另一家話題公司，無疑是東亞機械了。這家公司的招股書一點開，話題就來了。

圖片來源：招股書（上會稿）截圖

但是，這個“捷豹JAGUAR”和捷豹路虎沒有關系。

早在上個世紀90年代，公司剛剛設立時，名為“廈門東亞機械有限公司”。之后的1994年，公司注冊成功“捷豹JAGUAR”商標。

作為主要從事空氣壓縮機及相關配套產(chǎn)品研產(chǎn)售的公司，目前東亞機械在官網(wǎng)所列的產(chǎn)品，也都印著“捷豹”logo。

所以說，做壓縮機的捷豹，其實也是頗有點歷史。在招股書（上會稿）中，公司還舉了一些例子，證明其品牌在2004年、2005年就具有一定知名度。

但是，正如上市審議會上所說，捷豹路虎有限公司針對發(fā)行人部分商標，向商標注冊主管部門提交了異議、無效申請。

在招股書（上會稿）中，公司已經(jīng)按照之前的問詢，披露了對應內(nèi)容，如“商標合規(guī)性”、“商標所涉產(chǎn)品收入占比”以及如果商標無效或侵權的應對措施。

會上，公司及保薦人再次直面這一問題。由于捷豹路虎提交的相關無效申請帶來了不確定性，東亞機械需說明此事對其持續(xù)經(jīng)營能力的影響。

招股書（上會稿）中，東亞機械還提到，公司2020年前三季度凈利潤同比增長45.55%，營業(yè)收入同比增長16.81%。

業(yè)績看起來不錯，但公司又同時在風險提示第一項就提示了疫情導致業(yè)績下滑的風險。

所以，東亞機械會上被要求說明：將疫情導致業(yè)績下滑的風險，作為“發(fā)行人提醒投資者特別關注的風險因素”合理性。公司也被要求會后在招股書中說說，疫情到底怎么影響了公司生產(chǎn)經(jīng)營。

封面圖片來源：視覺中國