圖片來源：攝圖網(wǎng)

近期，券商下調(diào)公司評級研報(bào)的數(shù)量開始悄然攀升。

3月8號，中信建投/中國人保兩份看空研報(bào)橫空出世，令業(yè)界矚目。而在3月15日，證監(jiān)會主席易會滿在接受券商中國記者采訪時(shí)表示：“這都是非常正常的事”。

券商中國記者根據(jù)市場信息不完全統(tǒng)計(jì)，在3月15日之后，券商出具下調(diào)評級的研報(bào)數(shù)量正在以日均4-5篇的速度持續(xù)增加。截至目前，今年以來市場上已有百余份研報(bào)下調(diào)個(gè)股評級，其中3月份至今下調(diào)評級報(bào)告數(shù)量已多達(dá)42份。

除中信建投被4次下調(diào)降級外，有類似“待遇”的上市公司還有9家，其中信立泰同樣被4家券商下調(diào)評級，橫店影視、中國國旅、馳宏鋅鍺等公司下調(diào)次數(shù)則在2次及以上。

從券商角度來看，目前最為“耿直”的分析師團(tuán)隊(duì)來自國信證券，其在今年以來下調(diào)8家上市公司，分別為大富科技、京東方A、昆侖萬維、鵬博士、銳科激光、深天馬A、揚(yáng)杰科技和中石科技。

招商證券、東北證券、國海證券、華泰證券、光大證券、中泰證券、中銀國際等券商發(fā)布下調(diào)評級的研報(bào)數(shù)量也在5份及以上。

有券商分析師向記者表示，最近一段時(shí)間市場上陸續(xù)開始傳出看空聲音，直接原因還是由于市場過熱，個(gè)別個(gè)股過度偏離實(shí)際價(jià)值。尤其是在監(jiān)管定調(diào)之后，賣方研報(bào)勇于直言上市公司中存在的問題。不過，需警惕個(gè)別研報(bào)跟風(fēng)盲從的現(xiàn)象。

券商密集推出下調(diào)評級研報(bào)

早在3月7日盤后，中信證券發(fā)布研報(bào)認(rèn)為，中國人保A股估值顯著高于合理區(qū)間，并首次給予“賣出”評級，預(yù)計(jì)未來一年潛在下跌空間超過50%。3月8日盤前，華泰證券發(fā)布研報(bào)認(rèn)為，中信建投估值遠(yuǎn)高于同梯隊(duì)券商和國際投行，下調(diào)至“賣出”評級，預(yù)計(jì)合理股價(jià)在13.86元/股至17.33元/股。

如今半個(gè)月過去了，看空研報(bào)給市場帶來的影響仍在持續(xù)，其中受影響最為直接的即是涉及個(gè)股的股價(jià)。以中信建投為例，3月22日中信建投報(bào)收24.50元/股，與此前31.86元/股的股價(jià)巔峰相比，跌幅達(dá)到23.10%。

事實(shí)上，在3月15日，證監(jiān)會主席易會滿在接受券商中國記者采訪時(shí)表示：“這都是非常正常的事”。在監(jiān)管定調(diào)之后，此前市場上對于看空研報(bào)的緊張氣氛開始緩解。而券商研報(bào)中“耿直”下調(diào)評級的數(shù)量也陸續(xù)增加。

券商中國記者結(jié)合市場信息不完全統(tǒng)計(jì)，在3月15日之后，下調(diào)評級的研報(bào)數(shù)量正在以日均4-5篇的速度持續(xù)增加。

截至目前，今年以來市場上已有百余份研報(bào)下調(diào)個(gè)股評級。其中，在3月份僅度過三周的情況下，下調(diào)評級的研報(bào)數(shù)量已多達(dá)42份。料想在年報(bào)期結(jié)束后，券商下調(diào)個(gè)股評級的研報(bào)數(shù)量將掀起一個(gè)小高峰。

10家公司遭遇多份降級研報(bào)

除中信建投多次被下調(diào)降級外，有類似待遇的上市公司還有9家，其中信立泰被4家券商下調(diào)評級，橫店影視、中國國旅、馳宏鋅鍺等公司下調(diào)次數(shù)也在2次及以上。

而從券商角度來看，目前最為“耿直”的分析師團(tuán)隊(duì)來自國信證券，其在今年以來下調(diào)8家上市公司，分別為大富科技、京東方A、昆侖萬維、鵬博士、銳科激光、深天馬A、揚(yáng)杰科技和中石科技。

此外，招商證券、東北證券、國海證券、華泰證券、光大證券、中泰證券、中銀國際等券商發(fā)布下調(diào)評級的研報(bào)數(shù)量也在5份及以上。

賣方研報(bào)需回歸本心

伴隨著A股市場的回暖，看空研報(bào)、調(diào)低評級研報(bào)層出不窮。對此，多地權(quán)威聲音均表示，不必過分解讀。

此前，中國銀河證券研究院院長、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉鋒在接受券商中國記者專訪時(shí)表示，我國賣方研究在過去20多年里都采用“以研究換傭金”的商業(yè)模式，由于市場和相關(guān)制度的不完善，有些賣方研究逐漸異化，重視“服務(wù)”勝于研究分析能力本身，分析師傾向于通過“路演”和“調(diào)研”上市公司等方式獲取一些信息和判斷，所以賣方研究機(jī)構(gòu)在出具上市公司研報(bào)時(shí)比較謹(jǐn)慎，極少見到賣出評級研報(bào)。

值得注意的是，在各級券商出具的下調(diào)評級研報(bào)中，同樣不乏溢美之詞。例如，橫店影視某份下調(diào)評級的研報(bào)題目為“非票收入占比提升，未來票房收入可觀”，信而泰研報(bào)的題目為“業(yè)績符合預(yù)期，收入端保持良好增長”，從標(biāo)題上幾乎看不出評級有所下調(diào)。

有券商分析師向記者表示，最近一段時(shí)間市場上陸續(xù)開始傳出看空聲音，直接原因還是由于市場過熱，個(gè)別個(gè)股過度偏離實(shí)際價(jià)值。尤其是在監(jiān)管定調(diào)之后，賣方研報(bào)勇于直言上市公司中存在的問題。不過，需警惕個(gè)別研報(bào)跟風(fēng)盲從的現(xiàn)象。

該分析師介紹稱，由于A股市場缺乏做空機(jī)制，對于賣方研報(bào)的主要閱讀者來說，“做多”才是獲利的主要方式，因此看空研報(bào)缺乏必要性，往往是“費(fèi)力不討好”。對于部分公司出現(xiàn)的重大問題，分析師往往以沉默的方式表達(dá)態(tài)度。畢竟A股市場有數(shù)千家上市公司，對于那些幾乎沒有分析研報(bào)覆蓋的公司，業(yè)內(nèi)態(tài)度已經(jīng)十分明顯。

券商中國 閆晶瀅